广东省乐昌市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤0281民初2066号

原告:彭雄斌。

被告：唐美芳。

被告：周容。

原告彭雄斌与被告唐美芳、周容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雄斌、被告唐美芳到庭参加诉讼，被告周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭雄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告支付利息3100元（从2018年3月30日计至2020年11月，共31个月的利息）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款9000元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告多次向被告催讨借款，被告以通过他人归还了资金为由，拒绝还款，不接电话，也不回复信息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。

被告唐美芳辩称，其当时是经过张成介绍认识原告，然后向原告借款10000元，实际上原告只给了9000元，扣除了1000元利息。因为到期后还要支付利息，于是想提前还款，就把钱还给了张成，张成在事后电话告知本人，说款已还清，借条也拿回来了，后面本人就没理这回事了。现在找不到张成，本人两头都难，如果实在是找不到张成，这笔款可以还，但还是先要找到张成。

被告周容未向本院提交答辩状及证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐美芳与被告周容系夫妻关系。被告唐美芳经朋友张成介绍认识了原告后，因资金周转于2018年3月31日在两被告的家中，由两被告向原告现金借款10000元，原告实际只交付9000元，当时两被告还向原告出具《借条》一张，该《借条》书写在两被告的身份证复印件的背面，内容为：“借条，今本人夫妻唐美芳、周容借到彭雄斌人民币壹万圆整（10000.00）用于生意周转，定于2018年6月30日还清，如到期未还，将用本人位于乐昌*******房的财产无条件作抵押。借款人：唐美芳、周容，借款日期2018年3月31日。”庭审中，双方均认可实际借款金额为9000元，《借条》上写的10000元，实际是预先扣除了1000元的利息；另被告唐美芳称已还款给案外人张成，张成电话告知其已处理好此事；原告却予以否认，称未收到任何款项，《借条》原件还在其手中。因双方分歧较大，调解未果。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》原件以及结合双方在庭审中的陈述，可以确认两被告向原告借款9000元的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。现双方争议的焦点在于被告是否已还清借款，被告唐美芳称已将还款交付给了案外人张成，原告则称未收到张成转交的还款且《借条》原件还在本人手中。根据谁主张谁举证的原则，被告提出已还款的辩解，因未提供相关证据予以证实，事实依据不足，故本院不予采纳。两被告作为借款人，应按《借条》的约定及时偿还借款，但其至今未履行该义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款9000元，有事实及法律依据，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：

被告唐美芳、周容应于本判决生效之日起七日内偿还原告彭雄斌借款9000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费63.75元，由被告唐美芳、周容负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审 判 员　胡映军

二〇二〇年十二月二十二日

法官助理　邓智杰

书 记 员　罗嘉颖