广东省乐昌市人民法院

民 事 判 决 书

（2018）粤0281民初1309号

原告：向荣，女，1963年7月19日出生，汉族，住乐昌市。

被告：柏均勤，男，1968年3月13日，住乐昌市。

原告向荣诉被告柏均勤民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向荣到庭参加诉讼，被告柏均勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元、利息10000元；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识多年，2011年被告以经济困难为由向原告借款10000元，并承诺给付利息。2014年1月29日重新写下借条，现如今因无被告电话号码联系被告，特向法院起诉。

被告柏均勤未作书面答辩。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2011年1月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，于2014年1月29日补写了一张借条给原告，内容为“今借到向荣人民币10000元（壹万圆整）。”写下借条后，被告没有归还过欠款，经原告多次催收未果，原告诉至法院。庭审中，原告明确利息是按月息2分从2014年1月19日计至2018年12月份止大概计算得出为10000元。并称双方有口头约定借款期间月息2分。

另查明，原告在庭审中提交的借条原件与起诉时提交的借条复印件不一致，系原告在本案起诉后私自在借条原件上添加了“此借条将无限期延迟到还完钱为止”内容字样。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明被告向其借款的事实存在，借贷关系合法，本院予以确认。虽然欠条没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，被告作为债务人，在原告向其要求归还借款时理应向原告归还借款。为此，原告向荣要求被告柏均勤归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息请求，原告称双方有口头约定利息，但没有其他证据加以佐证，本院不予采信。根据

《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，本院仅支持原告从起诉之日起按年利率6%支付利息，计算至2018年12月31日止为182.47元。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告柏均勤应于本判决生效之日起七日内归还原

告向荣借款本金10000元以及利息182.47元。

二、驳回原告向荣的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告柏均勤负担152.74元，原告向荣负担147.26元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审判长　　王国强

审判员　　周一涛

审判员　　李志平

二〇一九年二月二日

书记员　　彭莉雯