案件提要：
    “拍客”拍摄生活中的真实事件并传播，属于公民行使言论自由的一种方式，该权利的行使应以不侵害他人的合法权益为前提。
    争议焦点：
    如何界定“拍客”与被拍者的权利边界？
    基本案情：
    2016年6月2日下午，林某、陈某夫妇在汕头市濠江区马路边发生激烈争吵，林某连扇妻子陈某几个耳光，陈某被打之后情绪失控发出尖叫。围观群众蔡某用手机拍摄该过程，随后上传网络引发讨论。林某夫妇知晓后找到蔡某，要求删除视频，但是蔡某拒绝配合。林某夫妇遂报案，蔡某才同意删除。某卫视公共频道随后以《实拍女子遭男友连扇巴掌》为题对该视频进行播报，对林某夫妇的生活造成严重影响。林某夫妇遂以蔡某的行为构成侵权为由诉至法院。
    裁判结果：
    汕头市濠江区人民法院审理认为，林某、陈某虽系夫妻关系，但林某在公共场所使用暴力殴打陈某，其行为具有违法性，已侵害了陈某的人格尊严。蔡某对林某的上述不法行为进行拍摄、公布并无不妥，且该视频也只是显示了林某的背面，一般人并不能据此判断系林某本人，蔡某上传视频也无获利，故蔡某的行为并无侵害林某的权益。对于陈某而言，其在公共场所被丈夫殴打，人格尊严本已受到侵害。蔡某没有对陈某的容貌及形象进行隐蔽处理即公布、传播该视频，使陈某人格尊严受损害所造成的不良利影响得以扩大，给陈某造成更大的精神压力。蔡某的行为明显超过必要限度，损害了陈某的人格尊严，应对陈某承担相应的侵权责任。据此判决蔡某通知某卫视公共频道删除涉案视频，向陈某出具道歉书，赔偿陈某精神损害。
    典型意义：
    本案属人格权纠纷典型案例。在自媒体时代，“拍客”对生活中的真实事件进行拍摄并传播早已司空见惯，但应注意是否因此侵犯他人的名誉权、隐私权或肖像权等人格权。《中华人民共和国民法典》第九百九十九条规定，“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任”。本案明确了互联网时代，保护公民言论自由和侵犯他人人格权的权利边界，对同类案件审理具有参考价值。

来源：广东省高级人民法院