案件提要：
    受害人请求精神损害抚慰金，不应以其伤情是否构成伤残作为唯一评判标准，而应综合考虑其年龄、受伤部位等特殊因素予以认定。
    争议焦点：
    受害人的伤情未经鉴定构成伤残，主张精神损害抚慰金能否获得支持？
    基本案情：
    魏某、关某是阳江某小学三年级学生。2021年12月7日9时许，魏某在课间时间走出教室门口时，被正在走廊上奔跑的关某撞倒，造成面部受伤。魏某被送到当地医院治疗，初步诊断为面部裂伤，进行了右侧颧部外伤清创缝合手术，并被告知术后瘢痕明显、伤口存在感染不愈合或愈合欠佳等可能发生的情况。为治愈术后瘢痕，魏某经当地医院同意，转诊到省级医院对其面部红色瘢痕进行门诊治疗共13次，经历了缝合、拆线、使用抗张力贴、剥脱点阵激光、祛疤修复等治疗阶段。此后，魏某仍需长期治疗，遂诉至法院，请求关某及其父母、阳江某小学共同赔偿前期已支出的各项经济损失4万余元和精神损害抚慰金3万元。
    裁判结果：
    一审法院认为，魏某的伤情尚未构成伤残，未造成严重后果，判决驳回魏某关于精神损害抚慰金的诉讼请求，支持其部分经济损失。
阳江市中级人民法院二审认为，虽然没有证据证明魏某的伤情已构成伤残，但其受伤后需经历一系列治疗过程，且在拆线后出现的瘢痕增生还需进行长达2至3年的激光治疗，必然会给魏某带来剧烈的身体疼痛和严重的心理压力。魏某是一名8岁的女孩，其面部伤口及愈合后留下的疤痕，在治疗期间对其个人形象和身心健康等必然会产生负面影响。结合魏某的性别、年龄、受伤部位等特殊因素综合考虑，应认定魏某所受的伤害已对其造成严重的精神损害，对其请求的精神损害赔偿应予支持。鉴于魏某的伤情尚未构成伤残等具体情况，结合本地区的生活水平，改判酌定魏某的精神损害抚慰金数额为8000元。
    典型意义：
    虽然民法典规定侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，但现有法律并未明确规定造成严重精神损害的具体情形，审判实践中也常以受害人的伤情构成伤残才算造成严重后果。本案审理不机械适用法律，在立法本意的基础上能动司法，综合考虑受害人的具体情况，改判支持其部分精神损害抚慰金。本案的裁判结果得到各方当事人认同和积极履行，办案效果符合人民群众朴素的正义感受，实现案结事了，是能动司法的生动实践。

来源：广东省高级人民法院