广东省乐昌市人民法院

民 事 判 决 书

（2018）粤0281民初334号

原告：李炜。

委托诉讼代理人：李华明。

被告：马昭金。

原告李炜与被告马昭金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李炜的委托诉讼代理人李华明到庭参加诉讼，被告马昭金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款44000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年下半年，被告因在XX经营“梦宫厂”主做酒业，资金周转困难，多次向原告求助，恳求原告借几万元，原告当时看在同学的份上，就将自己的一张招商银行信用卡给被告救急。被告在一两年内就透支48000元，原告得知感到不好就多次追被告偿还透支的款项，2017年1月25日，被告还款2000元，被告写下欠条确认还欠原告46000元。之后原告又向被告追讨，被告在2018年春节期间再还2000元，该2000元还款未在欠条中注明，但原告认可。现原告经济困难，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。

被告马昭金未作答辩。

原告围绕其诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条一张，欠条内容为：“今欠李炜46000元（肆万陆仟元），2017年还清，马昭金，2017年1月25日”。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据本院予以采信的原告提交的欠条，再结合原告自认的被告出具欠条后偿还2000元的事实，可以确认被告尚欠原告44000元未偿还的事实。

本院认为，根据原告的陈述，涉案欠条是被告在透支原告的信用卡48000元、归还2000元之后出具给原告的，故欠条所述款项实质是属于被告向原告借款，故本案仍属民间借贷纠纷。被告向原告出具欠条确认欠原告46000元的事实，之后仅偿还了2000元，余款44000元未按欠条的约定在2017年还清给原告，已构成违约，故对于原告请求被告偿还尚欠的借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告马昭金于本判决生效之日起十五日内偿还原告李炜借款本金44000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元，由被告马昭金负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审　判　长　　李　鑫

人民陪审员　　邓康文

人民陪审员　　丘伟明

二〇一八年七月四日

书　记　员　　罗嘉颖