【以案释法】车被“借”走出事故，车主是否应该担责？法院这样判
作者：原创 信息来源：本站 发布时间：2023-01-04 浏览次数：1818 [打印此页 关闭此页]
无证擅自驾驶他人车辆，醉酒发生事故肇事者当场死亡，车主是否应该承担责任？近日，韶关乐昌市人民法院审结了一起特殊的生命权、健康权、身体权纠纷案。
周某和彭某相识多年，是一同居住的好朋友。2月1日下午，周某与另一朋友王某乘坐彭某的车去宜章县城办事。到达目的地后，周某在未打招呼的情况下擅自将车辆开走。车主彭某知晓后，认为周某日常经常驾驶车辆，车技娴熟，就没有多想。晚上凌晨，周某醉酒驾驶车辆由坪石镇往宜章县城方向行驶，路上驶出路外碰撞水沟及树木，当场死亡。
事故发生以后，周某的父母以彭某明知周某没有机动车驾驶证却将车交给周某驾驶、在三更半夜打电话要周某开车到宜章县城接他回家为由，将彭某诉至乐昌市人民法院，要求其承担周某因交通事故死亡所产生的损失567980元及诉讼费。
经公安机关认定，周某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，其违法行为是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。另查明，该车辆逾期未检验。
乐昌法院审理认为，彭某发现周某将自身车辆开走，在未查清周某是否具备驾驶资格的前提下而未加以制止，属默许行为，且彭某明知车辆逾期未年检而违规上路行驶，对这起交通事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综上，法院判决彭某赔偿92396元。
法官说法：车辆驾驶人应在取得有效驾驶证件的前提下，遵守交通规则，切勿醉酒驾驶车辆，置自己和他人的生命安全于不顾。也请广大车主朋友注意，不要轻易将车辆借给他人驾驶，特别是不确定对方是否具有准驾车型驾驶证时，应迅速采取实际行动及时制止，避免悲剧的发生。
周某和彭某相识多年，是一同居住的好朋友。2月1日下午，周某与另一朋友王某乘坐彭某的车去宜章县城办事。到达目的地后，周某在未打招呼的情况下擅自将车辆开走。车主彭某知晓后，认为周某日常经常驾驶车辆，车技娴熟，就没有多想。晚上凌晨，周某醉酒驾驶车辆由坪石镇往宜章县城方向行驶，路上驶出路外碰撞水沟及树木，当场死亡。
事故发生以后，周某的父母以彭某明知周某没有机动车驾驶证却将车交给周某驾驶、在三更半夜打电话要周某开车到宜章县城接他回家为由，将彭某诉至乐昌市人民法院，要求其承担周某因交通事故死亡所产生的损失567980元及诉讼费。
经公安机关认定，周某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，其违法行为是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。另查明，该车辆逾期未检验。
乐昌法院审理认为，彭某发现周某将自身车辆开走，在未查清周某是否具备驾驶资格的前提下而未加以制止，属默许行为，且彭某明知车辆逾期未年检而违规上路行驶，对这起交通事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综上，法院判决彭某赔偿92396元。
法官说法：车辆驾驶人应在取得有效驾驶证件的前提下，遵守交通规则，切勿醉酒驾驶车辆，置自己和他人的生命安全于不顾。也请广大车主朋友注意，不要轻易将车辆借给他人驾驶，特别是不确定对方是否具有准驾车型驾驶证时，应迅速采取实际行动及时制止，避免悲剧的发生。
-
上一篇
-
下一篇