广东省乐昌市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）韶乐法坪民初字第90号

原告：曾丙棠。

被告：叶海燕。

原告曾丙棠诉被告叶海燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松昌，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丙棠、被告叶海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曾丙棠诉称：我与被告经人介绍相识并恋爱，双方于2008年10月21日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2009年1月24日，生女儿取名曾林妹，2010年11月13日生儿子取名曾智明。由于双方了解不够，在婚姻存续期间因性格与生活习惯不同，导致我与被告的感情破裂，在长期与被告的生活过程中，我因无法忍受被告的性格与生活方式，使我无法与被告继续生活下去，现我与被告己分居长达3年，感情彻底破裂，已无和好的可能。我曾与被告多次协商离婚，在协商无果的情况下，我只能向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：l、原告与被告离婚。2、女儿曾林妹、儿子曾智明的抚养权由法院依法判决。3、诉讼费由被告承担。

 被告叶海燕辩称：答辩人与被答辩人结婚后，一直和谐共处，并于2009年1月24日生一女儿曾林妹，2010年11月13日生一儿子曾智明。一直以来，答辩人与被答辩人感情稳定，努力抚养一对子女成长，并照顾其父母，尽心尽力。对被答辩人突然提出离婚感到十分诧异，后来才得知被答辩人在外跟一女的好上了。答辩人虽然十分伤心，但仍愿意原谅被答辩人的出轨行为，不同意离婚。且被答辩人所说的分居长达3年的情况不属实，实际上只是因工作需要偶尔会分开两地，这是大家一直以来的相处方式，并非其所谓的感情破裂而分居。同时，答辩人的青春全都给予了被答辩人，与其结婚生子还做了结扎手术，都无法想象离婚后的日子该如何生活了。答辩人原则上不同意离婚，对被答辩人仍存有感情，愿意付出努力去挽救这段婚姻，继续共同抚养一对子女成长。若到最后迫于无奈真要离婚的话，则请求贵院判令被答辩人赔偿因其行为而对答辩人所造成的伤害，给于适当赔偿；同时，一对子女归答辩人抚养，但被答辩人应依照《婚姻法》的规定承担一对子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。恳请贵院理解答辩人作为女方的不容易，依据事实和法律，维护答辩人的合法权益！

经审理查明：被告叶海燕为江西赣县人，2007年间在广州打工时，经老乡介绍与原告相识并自由恋爱。2008年10月21日，双方于乐昌市民政局登记结婚。婚后生育小孩两个，其中大的女孩曾林妹，生于2009年1月24日；小的男孩曾智明，生于2010年11月13日。在生育第二个小孩后，被告已施结扎术。据双方庭审时陈述称：两人在婚后的共同生活中并未发生过什么矛盾和争吵，只是在一起生活期间双方相互言语较少，缺少沟通。婚后，被告在怀有第二个小孩后，即回原告老家山坪村生活待产。生下小孩子后，被告亦多数时间在家带小孩，原告则一直在外打工。到第二个小孩出生后，在2012年中秋节前，双方曾因在原告务工地，广东佛山租房居住，小孩也随双方生活。2012年中秋节后，原告退了在佛山的出租屋，被告则将小孩送回原告家由原告父母携带，被告回到了东莞制衣厂打工，原告则仍在佛山等地打工，双方较少在一起生活。2013年春节双方均在原告老家过。但2014年的春节，原告没有回家，被告回家，带上女孩回了娘家过春节。2014年2月25日，即春节后，原告向本院提起离婚诉讼。以双方 分居3年，感情已破裂为由，请求与被告离婚。审理中，被告认为，双方感情并未破裂，不同意离婚。经调解，原告坚持不同意和好，而被告则坚持不同意离婚。

本院认为:原、被告系自由恋爱，且恋爱时间相对较长，双方具有良好的婚姻感情基础，且在婚后的共同生活中双方亦未发生过感情纷争，应当有较好的婚姻家庭生活。而原告主张双方已分居3年的事由并不成立，被告在案件审理中亦坚持要求和好，原告应当珍惜双方的感情，在日常生活中应多进行感情沟通。鉴于双方感情尚未破裂，且原告诉请离婚的事由不成立，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告曾丙棠与被告叶海燕离婚。

本案诉讼费150元，由原告曾丙棠负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审  判  员 巫松昌

                           二〇一四年四月十八日

本件与原本核对无异

书  记  员朱志强