广东省乐昌市人民法院
                        民 事 判 决 书
                                                    （2017）粤0281民初154号
原告：杨超明。
委托诉讼代理人：邓新忠。
被告：崔明煜
    原告杨超明与被告崔明煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超明的委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告崔明煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款17500元，支付自2016年9月6日至2017年1月5日止的利息1680元（按银行同期限贷款利率的四倍即月息2.4%计算），自此以后的利息计算至被告还清借款为止；2、依法判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是生意场上朋友关系。在2015年，被告以生意资金周转困难为由，向原告借取现金。出于信任的缘故，原告向被告出借现金20000元，直至2016年8月16日，被告偿还了2500元，尚欠原告17500元，当时，被告向原告书写《借条》一份，内容为：“今借杨超明17500元正每月6号前归还3000元，不得拖延。此据，崔明煜，2016.8.16”。但被告在借条期限内没有偿还借款，也未按该欠条的承诺时间偿还原告的借款。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼。请求贵院依据《民法通则》等相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告崔明煜未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告崔明煜因资金紧缺在2015年7月向原告杨超明借款20000元，被告于2016年8月16日偿还2500元，并于当天立下一张《借条》给原告，内容为：“今借杨超明壹万柒仟伍百元正（17500元），每月6号前归还叁仟元正（3000元），不得拖延。”立下该借据后，因被告分文未付，为此，原告起诉至本院要求被告归还欠款17500元，支付自2016年9月6日至2017年1月5日止的利息1680元（按银行同期限贷款利率的四倍即月息2.4%计算），自此以后的利息计算至被告还清借款为止。庭审中，原告将其利息请求变更为要求被告按年利率6%支付从2017年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息。

   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔明煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告杨超明陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，被告作为借款人，应当按照双方的约定归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。为此，本院对原告杨超明要求被告崔明煜归还借款17500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2017年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因被告归还借款的最后期限是2017年2月6日，故原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
    被告崔明煜欠原告杨超明17500元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告杨起明，并从2017年2月7日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案受理费25元，由被告崔明煜负担。
    本判决为终审判决。
                                                          审判员　　甘楚阳
                                                          二〇一七年三月八日
                                                          书记员　　周超明