广东省乐昌市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤0281民初137号

原告：罗文玲，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。

被告：龚春霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。

原告罗文玲与被告龚春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文玲到庭参加诉讼，被告龚春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗文玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告罗文玲变更诉讼请求为：1.判决被告归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年在某服装店买衣服时与被告相识，并成为朋友。2016年，被告向原告借钱，说一老板急用，可以给利息，于是当时被告向原告的母亲借款20000元，每年利息4500元，拿了两年利息，本金没有还。其间被告一直说她在做项目，百分百放心，零风险，还说在乐昌、深圳、珠海、广州、湖南都开有店，房子也有五六套，并说就算还不起，卖楼卖车也能还，说的信誓旦旦，于是原告也被套进去了，借了60000元给被告。哪知钱一借出去，人就很少见到，一年多利息也没给。后无数次电话催被告偿还本金，被告都以各种理由欺骗原告。后来去被告的店里找被告，被告知该店已不属于被告，人也不在乐昌，原告无奈只能起诉，请求支持原告的诉讼请求。

被告龚春霞未作答辩。

原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告出具给其的落款日期分别为2019年2月20日、2019年11月9日的的借条各一张。落款日期为2019年2月20日的借条内容为：“今2月20日收到罗文玲贰万元整（20000元正），每月20号给4500元，至2019年3月20日开始至7月20日终止，借款人：龚春霞，2019.2月20日。”落款日期为2019年11月9日的借条内容为：“今11月9日收到罗文玲肆万元整（40000元正），年息15750元，至2019年11月9日连本带息55750元返回，借款人：龚春霞，2019.11月9。”对落款日期为2019年2月20日的借条所述借款20000元，原告主张是通过其中国农业银行账户转账支付给被告的，并提交了其银行卡交易明细清单予以佐证，交易明细清单显示原告于2019年2月20日转支20000元至被告尾号为6111的账户，对于借条所述的每月20号给4500元，从3月20日至7月20日止的还款计划，原告称实际是包含了利息。对落款日期为2019年11月9日的借条所述借款40000元，原告称被告于2016年向原告借款30000元，当时写了借条，原告因有事叫被告偿还了一部分，后来被告又再次向原告借款，原告于2019年2月20日通过中国工商银行的账户转账14450元给被告，加上之前被告未偿还的借款凑够了40000元，于是被告就出具了该40000元的借条给原告，因此，该借条实际出具的日期是2019年2月20日，而不是落款的2019年11月9日，被告出具该本金为40000元的借条后，原本金为30000元的借条就撕毁了。原告对其该项主张补充提交了对被告于2016年11月9日出具给原告借款本金为30000元的借条拍摄的照片以及原告于2019年2月20日通过其中国工商银行账户转账14450元给被告的交易明细清单予以佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。因原告提供的上述借条、交易明细清单以及对原本金为30000元的借条拍摄的照片等证据，与原告的陈述可以相互印证，故根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款60000元的事实。另，从借款本金为20000元的借条内容可以看出，双方对该笔借款约定了利息，每月20号给4500元，从3月20日至7月20日止，表明被告按照借条约定应于2019年7月20日前偿还原告借款本息合计4500元×5个月＝22500元。原告自认对本金为20000元的借款，被告于2019年3月20日支付了500元利息，于2019年4月24日支付了1000元利息，于2019年4月26日支付了370元，合计支付利息1870元，未归还本金。对本金为40000元的借款，原告主张被告未归还任何借款本息。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告自认被告对本金为20000元的借款已支付的1870元利息，经审查，1870元利息金额未超出双方借条约定及法律规定的范围，可以认定该1870元为被告支付给原告的利息。借款应当偿还，本金为20000元的借条约定的还款期限为2019年7月20日，本金为40000元的借条约定的还款期限为2019年11月9日，现两笔借款合计60000元的还款期限均已届满，被告未按借条约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告龚春霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文玲借款本金60000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告龚春霞负担，原告罗文玲已预交1800元，多预交的500元（不含被告龚春霞应负担部分），本院予以退回。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审　判　长　　李　鑫

人民陪审员　　杨梅馨

人民陪审员　　吴红生

二〇二〇年五月二十一日

书　记　员　　贾　茜