广东省乐昌市人民法院

民 事 判 决 书

（2019）粤0281民初937号

原告：龚玉云。

被告：孙建有。

原告龚玉云与被告孙建有民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉云到庭参加诉讼，被告孙建有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。

原告龚玉云向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙建有归还本人欠款23500元及从起诉之日起的利息。事实和理由：2018年8月15日被告孙建有因资金周转不来，将购房合同抵押并约定3个月后归还借款，至今未予归还。且被告下落不明，写下借条一张，立据金额为两万元，另有3500元未写借条。请法院依法判令被告支付借款。

被告孙建有在法定的答辩举证期未作出答辩意见。

本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年8月15日被告因生意资金周转需要，向原告借款20000元，并出借借条一张给原告，借款人担保人均在借条中签名按指模，出借人未签名。约定主要内容1.借款人兹向出借人借到人民币大写贰万元，小写20000元；2.期限为3个月，自2018年8月15日至2018年11月15日，利息为每月无；3.借款人逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、差旅费等全部维权费…事后被告分文未还且失联，原告无奈起诉来院，请求判如所愿。庭审中，原告因诉求中的3500元缺乏证据而变更诉求为请求被告归还借款本金20000元及按月息2％从借款之日计至履行之日止的利息。

本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提供相关依据、证据，应视为其放弃自己诉讼权利，同时应当承担举证不利的法律后果。本院经审查，依法对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。本案中，原告作为出借人虽未在借条签名，但其持有借条原件，应确定原告为出借人。并确认双方借贷关系依法成立且受法律保护。被告应当及时履行还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金20000元的请求事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于利息请求，因合同约定期内免息，逾期按每日3％支付违约金，本院确定被告付息始算日应当为逾期还款之日即2018年11月15日。同时根据借款合同的性质，原告主张被告以利息按月息2％方式支付违约金的请求未超出法律规定的计息标准、合法，本院依法予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告孙建有欠原告龚玉云借款本金20000元及以20000元为基数按月利率2％从2018年11月15日计至本判决确定的履行之日止的利息，应当在本判决生效之日起五日内支付给原告龚玉云。

二、驳回原告龚玉云的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费387.5元。由原告龚玉云负担58元，被告孙建有负担329.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审　判　长　　李志平

审　判　员　　曾陈红

人民陪审员　　邹惠莲

二〇一九年十月十七日

书　记　员　　罗文仪