案件提要：
    邻里发生争执，被告人两小时后持刀追砍邻里一家，从受到刺激产生强烈情绪冲动，到实施犯罪行为间隔时间较长，并提前准备作案工具，确定侵害目标，不属于在强烈情绪冲动支配下迅速爆发的犯罪行为，不属于激情犯罪。
    争议焦点：
    邻里纠纷引发的故意杀人是否属于激情犯罪？

    基本案情：
    林某松与陈某灿两家系邻居，素有矛盾。2009年8月2日上午8时许，林某松到陈某灿家门口，提出陈家在建台阶对其家有影响，由此发生争执。随后，林某松返回家中。上午10时许，林某松从家中拿起一把西瓜刀返回陈某灿家门口，持刀对正与装修工人谈话的陈某灿颈部猛砍，陈母见状上前拦阻，林某松朝陈母头颈部、双上肢、胸部等部位猛砍，又走回倒在地上的陈某灿身边，向陈某灿胸腹部等部位砍击数刀。陈妻拿木棍上前阻止林某松，被林某松持刀砍中面部、肩部等部位，陈妻逃走。林某松发现陈子后，又持刀追砍陈子，砍中其肩部、背部等部位。林某松的侄子上前将其抱住推走，后搭载林某松到东沙街派出所投案自首。本案造成陈母死亡，陈某灿重伤，陈妻、陈子轻伤。
    裁判结果：
    一审法院以林某松有自首情节，本案系由民间邻里矛盾引发，林某松是在一时激愤的情况下行凶犯罪为由，判处林某松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关提出抗诉，省检察院支持抗诉。广东高院经审理认为，林某松与陈某灿仅是轻微邻里纠纷，不足以成为林某松持刀杀人的理由；林某松在发生口角争执2个小时后，又突然持刀追砍陈某灿多个要害部位，该行为经过预谋、有准备实施，非因邻里吵架而引发的激情犯罪；林某松不分男女老少追砍陈某灿的家人，砍击行为不加节制，砍击部位均是身体要害部位，行凶手段异常残忍，危害后果特别严重。遂改判林某松死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院核准了林某松的死刑判决。
    典型意义：
    “激情犯罪”是在强烈的情绪推动下实施的爆发性、冲动型犯罪，缺乏明显的犯罪预谋，犯罪人缺乏自制力，难以控制自己的行为力度和打击部位，不能正确评价自己的行为意义及后果。审判实践中，不能不加区分地将邻里纠纷、感情纠纷等引发的犯罪一律归为激情犯罪。本案对同类案件具有参考价值。

来源：广东省高级人民法院